«No expresan la verdad de lo sucedido»: El socio gerente de Service Minera S.R.L. / SM Construcción y Servicios SAS respondió al comunicado emitido por Cerro Vanguardia, rechazó las afirmaciones realizadas por la operadora y aseguró que el conflicto continúa abierto por el incumplimiento de parte del acuerdo alcanzado en 2025. Mientras tanto, la investigación iniciada por AngloGold Ashanti sigue su curso.
El conflicto entre Service Minera S.R.L. / SM Construcción y Servicios SAS y Cerro Vanguardia sumó un nuevo capítulo. Luego del comunicado difundido por la operadora minera días atrás, el socio gerente de la empresa contratista, Darío Giménez, decidió responder públicamente y cuestionó con firmeza el contenido del documento, al asegurar que «no expresan la verdad de lo sucedido».
Te puede interesar: Declaración de Cerro Vanguardia ante hechos de público conocimiento en Santa Cruz
La respuesta llega en un contexto en el que la controversia ya dejó de ser un diferendo exclusivamente comercial. La presentación realizada por Giménez ante los canales corporativos de AngloGold Ashanti, casa matriz de Cerro Vanguardia, motivó el inicio de una investigación interna que, por el momento, continúa en desarrollo y sobre la cual aún no existe un pronunciamiento público.
Desde Extremo Minero venimos siguiendo la evolución de este caso desde sus primeras repercusiones. La denuncia inicial del empresario de Puerto San Julián, el posterior tratamiento que tuvo el tema en el Concejo Deliberante de esa ciudad, la respuesta institucional de Cerro Vanguardia y ahora este nuevo comunicado permiten reconstruir una disputa que, lejos de cerrarse, continúa sumando nuevos episodios.
En el comienzo de su mensaje, Giménez dejó en claro que no realizará declaraciones adicionales mientras se desarrolla la investigación impulsada por AngloGold Ashanti. Sin embargo, consideró necesario responder varios de los conceptos contenidos en el comunicado difundido por la operadora.
«No quiero realizar declaraciones durante el proceso de investigación de AngloGold Ashanti. No obstante, me gustaría aclarar que en el comunicado emitido por Cerro Vanguardia no expresan la verdad de lo sucedido.»
A partir de allí comenzó a rebatir distintos puntos de la versión presentada por la empresa minera. Uno de ellos fue la referencia a la trayectoria de Service Minera.
«Nuestra empresa no tiene 20 años de trayectoria, sino bastante menos.»
También rechazó de manera categórica las afirmaciones vinculadas con presuntos incumplimientos de normas internas de seguridad.
«Desmiento categóricamente que SM Construcción y Servicios SAS haya violado alguna norma interna de seguridad.»
Dos versiones completamente opuestas sobre un mismo conflicto
Uno de los ejes centrales de la controversia continúa siendo la ejecución de una obra desarrollada durante 2025. Mientras Cerro Vanguardia sostuvo en su comunicado que las demoras operativas eran atribuibles al contratista, Giménez afirma que ocurrió exactamente lo contrario.
Según explicó, Service Minera presentó oportunamente un informe técnico acompañado por toda la documentación de obra y, luego de aproximadamente tres meses de análisis, la propia operadora habría reconocido que el atraso operativo no era responsabilidad de la empresa contratista.
«Luego de transcurridos tres meses, Cerro Vanguardia determinó que dicho informe era claro y correcto, reconociendo que el atraso operativo era ajeno a SM y de su exclusiva responsabilidad. En consecuencia, decidió cancelar el 100 % de los sobrecostos generados.»
Para el empresario, precisamente allí radica una de las principales diferencias entre ambas versiones. Mientras Cerro Vanguardia señaló que el reclamo correspondía a sobrecostos que habían sido rechazados, Service Minera sostiene que ese aspecto quedó resuelto y que el conflicto vigente responde a otro motivo.
«Nuestro reclamo es por el perjuicio económico y financiero sufrido.»
De acuerdo con Giménez, durante los tres meses que demandó la discusión técnica sobre la obra la empresa permaneció sin poder cobrar el certificado correspondiente, situación que le ocasionó un importante perjuicio financiero.
El comunicado también contradice otro de los puntos planteados por Cerro Vanguardia. La operadora había informado que ambas partes alcanzaron un acuerdo definitivo en diciembre de 2025. Sin embargo, el titular de Service Minera asegura que ese entendimiento fue incumplido parcialmente.
«Si bien es cierto que en diciembre de 2025 cerramos una negociación, Cerro Vanguardia incumplió parte de ese acuerdo, lo que derivó en un nuevo reclamo por parte de SM.»
En el tramo final del documento, Giménez endureció aún más el tono de sus declaraciones al sostener que la empresa minera intenta trasladar responsabilidades al contratista y afectar su imagen dentro del sector.
«La compañía Cerro Vanguardia intenta cargar sus responsabilidades sobre un contratista y, además, busca desprestigiarlo mediante un comunicado que consideramos falso y malicioso.»
Al mismo tiempo, afirmó que durante las negociaciones existió voluntad para alcanzar una solución y que incluso realizaron una importante concesión económica.
«En un gesto de buena voluntad ofrecimos una bonificación muy generosa, pero jamás negociaremos nuestro prestigio.»
Finalmente, manifestó que esperan que la investigación iniciada por AngloGold Ashanti permita esclarecer los hechos planteados por ambas partes.
«Quedamos a la espera de la honestidad, seriedad y buena voluntad de AngloGold Ashanti en el marco de la investigación sobre el reporte que hemos presentado.»
Con esta nueva respuesta pública, el caso suma un nuevo capítulo, pero todavía está lejos de encontrar un cierre. Hoy existen dos posiciones claramente contrapuestas sobre los mismos hechos: por un lado, Cerro Vanguardia sostiene que el conflicto contractual quedó resuelto mediante el acuerdo firmado a fines de 2025; por el otro, Service Minera afirma que ese acuerdo fue incumplido parcialmente, que el perjuicio económico continúa vigente y que las afirmaciones realizadas por la operadora no reflejan lo ocurrido.
Te puede interesar también: La denuncia de un proveedor contra Cerro Vanguardia llegó al Concejo Deliberante de Puerto San Julián y piden la intervención del Gobierno provincial
Mientras la investigación interna de AngloGold Ashanti continúa su curso, el desenlace de ese proceso aparece como uno de los elementos que podrían aportar claridad sobre una controversia que sigue generando repercusiones dentro de la industria minera santacruceña.
